深国交3月29日已有不少同学收到 伦敦政经LSE 2023/24人文社科Offer

LSE的名次不太理想，真是有点“美强惨”

LSE全称“伦敦政治经济学院”

这个校名不是随便起的

LSE是一所偏科非常严重的大学

这就是其“惨”的来源

在中国留学圈

LSE被贴上了让人“望而却步”的精英标签

 “录取率低、高薪、比肩牛剑”

但在世界上各种大学榜单中

LSE的排名又非常尴尬

只有总部在英国的QS和THE排名

把LSE排在世界前50名

中国的软科把LSE排在150名开外

美国的U.S.News更是把LSE排在200名开外

这种巨大落差

让很多人心中都隐隐约约的有所疑惑：

这所在知乎上被形容为 “一个只有两三栋楼的小破校，什么实验室啊大楼啊通通没有，就只有一个图书馆撑撑门面。” 的学校，为何动不动就跟牛剑相提并论？

LSE

到底是“美强惨”还是被吹过头了

在现行的大学排名体系下

擅长理、工、医学专业的大学会比较沾光

因为这些专业比较“出论文”

到底有多沾光呢？

以U.S.News世界大学排名为例

LSE位列该排名200名开外

我在U.S.News官网仔细看了LSE得分较低的指标

发现几乎全部与论文发表、引用有关

而与研究声誉类的指标

LSE的得分都非常高

再来看软科世界大学学术排名

LSE位列151-150名区间

软科的官网显示

排名中一个权重高达20%的指标

“高被引科学家”

该指标反映 各学科领域被引用次数最高的学者数量

LSE得分仅10.3

牛津得分52.6

UCL得分46.7

值得注意的是

文科院校在大学排名中“不沾光”的现象

已经被大学排名机构注意到

并进行了相应调整

以软科为例

学术排名中另一个权重高达20%的指标

“N&S论文”

该指标反映 在《自然》（Nature）和《科学》（Science）上发表论文的折合数

官网显示，LSE在这个指标上没有得分

对此，我专门去咨询了软科的工作人员

得到的解释是

“空表示该学校不使用这个指标，该指标的权重会分配给其他指标。”

想必这也是考虑到LSE的特殊性

而做出的调整

在我心中，LSE像谁呢？

它有点像美国的Caltech

全称 “加州理工学院”

LSE和Caltech

都是偏科极其严重的大学

开设的专业课程领域狭窄

LSE，几乎只有社科专业

Caltech，几乎只有理工科

LSE和Caltech

都是规模很小的大学

LSE，没有校园，只有几栋楼

Caltech，校园跟天安门广场差不多大

LSE，在校生仅1万人

Caltech，更离谱，在校生仅2000人

LSE和Caltech

都有强大到恐怖的校友群体

LSE，18位诺奖得主，50+国家元首/政府首脑

Caltech，45位诺奖得主

LSE和Caltech

都在普通人中知名度一般

它们不像英国Oxbridges或美国的HYPSM那么有名

有名到你随便对一个陌生人说自己毕业自那里马上就会被认为是天才学霸

LSE和Caltech的名气没到那种级别

LSE和Caltech

都在各自圈子里声誉很高

如学者圈，顶级企业雇主

这两所大学优势专业的毕业生

确实可能比牛剑和常春藤毕业生更吃香

LSE是一所十分优秀的大学

但它并非完美没有缺点

把它与牛剑相提并论更是不明智的

作为一所专注“社会科学”的大学

与那些重视“通才教育“的综合性大学相比

LSE的劣势也是非常明显的

回想一下自己的经历你会明白

刚上大学就知道自己想学什么的人少之又少

多数人是在大学中四处探寻摸索后

才找到为之奋斗的目标

在综合性大学中

学生有机会接触到更广泛的学科教育

这是像LSE这样的专科学校难以提供的

另外LSE校内社交匮乏

让人容易产生孤独感

也是很多在校生提到的问题

如果英国只有一所

不靠综合排名宣传的大学

非LSE莫属

当它在专业领域足够强大

综合排名的“惨”

又算的了什么呢？

PS

要不要报考LSE

你要考虑的因素还有很多

不要掉入“慕强”的陷阱

还是仔细想想自己的需求

自己未来的规划

本篇文章来源于微信公众号:英国留学中心

推荐阅读：

我们没有什么不同 我们都是天赐的礼物

游子带你看世界｜卡西的游记

游子带你看世界｜老团员采访之Cindy

版权声明：“备战深国交网”除发布相关深国交原创文章内容外，致力于分享国际生优秀学习干货文章。如涉及版权问题，敬请原作者原谅，并联系微信547840900（备战深国交）进行处理。另外，备考深国交，了解深国交及计划参与深国交项目合作均可添加QQ/微信：547840900（加好友时请标明身份否则极有可能加不上），转载请保留出处和链接！
非常欢迎品牌的推广以及战略合作，请将您的合作方案发邮件至v@scieok.cn

本文链接：http://cambridge.scieok.cn/post/4036.html